北京時(shí)間2月9日，英超第25輪，利物浦1-2曼城。The Athletic記者Simon Hughesb談到了索博斯洛伊被罰下和曼城進(jìn)球被吹，他認(rèn)為VAR干擾了比賽節(jié)奏，破壞了比賽的自然樂(lè)趣。
以下是TA的分析
克雷格-波森是本場(chǎng)比賽的裁判，他像紐約市的一名警察一樣嚼著口香糖，自信地在場(chǎng)上掌控“現(xiàn)場(chǎng)”，試圖解釋一些令人不快的細(xì)節(jié)。然而，由于口香糖在舌頭上卡住，他的講話顯得斷斷續(xù)續(xù)，難以聽(tīng)清。
對(duì)于在球場(chǎng)內(nèi)或電視機(jī)前的觀眾來(lái)說(shuō)，聲音效果糟糕得仿佛波森在西伯利亞森林下的一棵倒下的大樹(shù)底下播報(bào)他的裁決。這場(chǎng)比賽的戲劇性原本可以更震撼——想象一下，如果裁判的聲音像上帝般從安菲爾德的音響系統(tǒng)中轟鳴而出，把雷聲擊打在球場(chǎng)上。
然而，波森處理事情的方式更像是喜劇偵探雅克-克盧索（《粉紅豹》系列電影中的虛構(gòu)警探角色，其探案風(fēng)格荒誕戲劇化，通過(guò)制造喜劇效果，雖屢次搞砸案件卻總能陰差陽(yáng)錯(cuò)推進(jìn)調(diào)查。）完全是倒著來(lái)的邏輯。
回放顯示，他真正說(shuō)了什么：“經(jīng)過(guò)回看，哈蘭德有一次不謹(jǐn)慎犯規(guī)，拉扯了索博斯洛伊的球衣。在此之前，索博斯洛伊也有一次拉扯犯規(guī)，阻止了一個(gè)明顯的得分機(jī)會(huì)。最終判罰為曼城直接任意球，同時(shí)對(duì)索博斯洛伊出示紅牌?！?/p>
也就是說(shuō)，最終比分是曼城2-1擊敗利物浦，而不是3-1。盡管如果不是因?yàn)樾傺览騿T索博斯洛伊在追擊無(wú)人把守的球門時(shí)拉扯哈蘭德，他根本不會(huì)有被犯規(guī)的情況——而這一切只是因?yàn)樗鞑┧孤逡磷非驎r(shí)試圖補(bǔ)救一個(gè)從中場(chǎng)起腳的荒謬射門。
整個(gè)過(guò)程發(fā)生時(shí)，遠(yuǎn)在斯托克利公園的VAR裁判組還在另一端檢查費(fèi)代里科-基耶薩是否被犯規(guī)，場(chǎng)上局勢(shì)一片混亂。
利物浦的絕望將他們推向了這個(gè)境地。
當(dāng)門將阿利松像“彼得-克勞奇”一樣上前助攻時(shí)，索博斯洛伊從本方后場(chǎng)起腳傳球，但曼城的格伊搶到頭球解圍。隨后，伯納多-席爾瓦做了一個(gè)短傳，謝爾基在本方半場(chǎng)附近接球時(shí)，面對(duì)空門射出一腳令人嘖嘖稱奇的遠(yuǎn)射，這個(gè)射門的力度連蒼蠅都能看出。
回看整個(gè)事件，這可能是后續(xù)一切混亂的最重要原因。它讓哈蘭德覺(jué)得還有機(jī)會(huì)推動(dòng)皮球進(jìn)門，也讓索博斯洛伊認(rèn)為自己有機(jī)會(huì)阻止他。
最滑稽的是，索博斯洛伊在裁判走向監(jiān)視器前，試圖說(shuō)服波森自己被犯規(guī)了。事實(shí)上，他確實(shí)被犯規(guī)了，但這是因?yàn)樗约旱膭?dòng)作才制造了這個(gè)可能性。
索博斯洛伊這一晚經(jīng)歷了跌宕起伏：他曾在KOP看臺(tái)前打入一記精彩任意球，為利物浦首開(kāi)紀(jì)錄，但隨后他在曼城的扳平進(jìn)球中失位，使席爾瓦的越位變得合法。
在安菲爾德的喧囂中，也許索博斯洛伊忘記了現(xiàn)代足球場(chǎng)的攝像頭密度可與管控最嚴(yán)的國(guó)家相媲美。當(dāng)你拉扯一名高大金發(fā)中鋒的球衣，而他像一輛失控巴士一樣沖向目標(biāo)，這動(dòng)作會(huì)被立刻捕捉到。
曼城球員在球迷面前慶祝勝利，因?yàn)檫@場(chǎng)勝利讓他們繼續(xù)與阿森納爭(zhēng)冠，但隨后波森被VAR助理約翰-布魯克斯叫去觀看監(jiān)視器。
誠(chéng)然，我對(duì)波森感到有些同情——尤其是在這種情況下，因?yàn)樗皇菆?zhí)行職務(wù)，遵循上級(jí)指令?？傄腥顺袚?dān)責(zé)任，否則就得完全交給機(jī)器或坐在數(shù)百英里外辦公室里的官僚做決定。
當(dāng)你看波森看屏幕時(shí)——他總是雙手叉腰——你會(huì)聯(lián)想到停車場(chǎng)中，當(dāng)你的車僅僅越過(guò)停車線幾英寸，工作人員卻無(wú)動(dòng)于衷的場(chǎng)景。規(guī)則就是規(guī)則，證據(jù)被記錄，而你，就得上“黑名單”。
天空體育評(píng)論員加里-內(nèi)維爾首先表態(tài)：“沒(méi)有任何足球人會(huì)判這個(gè)進(jìn)球無(wú)效?！蔽覍?duì)此表示認(rèn)同。
用常識(shí)來(lái)看，曼城應(yīng)得進(jìn)球，索博斯洛伊應(yīng)受處罰，但不會(huì)影響對(duì)方第三球的判罰。若在VAR系統(tǒng)出現(xiàn)之前，這球肯定有效，也無(wú)人抱怨。大家會(huì)接受索博斯洛伊和哈蘭德在球滾入球門前都有犯規(guī)行為。
然而，現(xiàn)在VAR系統(tǒng)卻因?yàn)樗鞑┧孤逡猎噲D阻止進(jìn)球而“懲罰”了他，直接剝奪了曼城的進(jìn)球。
按照現(xiàn)行規(guī)則，裁判判罰無(wú)誤，但規(guī)則本身有問(wèn)題，因?yàn)楣m德的反應(yīng)不應(yīng)決定整個(gè)事件的判定。
我已經(jīng)對(duì)VAR制度感到筋疲力盡，也厭倦了被要求討論它在足球中的地位。比賽停停走走太頻繁，規(guī)則不斷變化，以至于我常常分不清什么才是真實(shí)的。太多次，它讓我不得不小心翼翼地確認(rèn)自己是否還能享受比賽——而某個(gè)人，只要他愿意，可能整天穿著內(nèi)褲吃薯片，卻因?yàn)橐桓s毛就能改變一切。
我寧愿徹底廢除它。夠了。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
