體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)
到底是英超4連平，還是各項(xiàng)賽事13場(chǎng)不敗？本輪英超之前，人們還可以根據(jù)敘事需要來(lái)選擇性描述利物浦的近況。但現(xiàn)在，客場(chǎng)輸給此前各線14場(chǎng)只贏過(guò)1場(chǎng)的伯恩茅斯，不敗遮羞布沒(méi)了，數(shù)據(jù)頓時(shí)成了聯(lián)賽5輪不勝。2021年以來(lái)利物浦還不曾這么久贏不了一場(chǎng)英超，去年秋天那個(gè)委頓期，也好歹4連敗后贏了維拉。關(guān)鍵是，萎靡過(guò)，反彈過(guò)，而今再陷低谷，這就很容易透支斯洛特的信用額度。
利物浦還是那樣：防守不穩(wěn)，進(jìn)攻套路可預(yù)測(cè)性太強(qiáng)，老問(wèn)題解決不了——他們這場(chǎng)靠角球+任意球各進(jìn)1球，定位球進(jìn)攻再次有所收獲，但定位球防守依然如故，最終被一個(gè)界外球混戰(zhàn)絕殺。名宿希勒表示：“利物浦各個(gè)方面都不對(duì)勁。他們失誤太多，防守脆弱，正如那粒致勝球所示。盡管他們通過(guò)定位球攻入了兩球，但在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)遠(yuǎn)未創(chuàng)造出足夠多的機(jī)會(huì)?！?/p>
范戴克首當(dāng)其沖犯了錯(cuò)誤，他面對(duì)長(zhǎng)傳時(shí)處理球失誤造成了第一個(gè)丟球。荷蘭人辯解道：“當(dāng)時(shí)很難判斷球路，因?yàn)閳?chǎng)內(nèi)風(fēng)很大。從我們進(jìn)攻中的長(zhǎng)傳也能看出來(lái)，對(duì)手也很難判斷球路。所以，丟掉那個(gè)球并不說(shuō)明什么，因?yàn)槲覀冎皩?duì)比賽的控制不錯(cuò)?！?/p>
只不過(guò)，范戴克這次失誤不僅導(dǎo)致丟球，還導(dǎo)致喬·戈麥斯試圖搶險(xiǎn)時(shí)與阿利松相撞，英格蘭后衛(wèi)因此受傷無(wú)法堅(jiān)持，造成利物浦短時(shí)間內(nèi)場(chǎng)上少1人。這個(gè)局面，間接帶來(lái)了下一個(gè)丟球，以及賽后關(guān)于利物浦“太笨了，應(yīng)該把球踢出界好換人啊”的批評(píng)。
利物浦前隊(duì)長(zhǎng)小雷德克納普就批評(píng)球員們“太業(yè)余”。那么，是不是真有那么業(yè)余呢？28分05秒，利物浦重新開球時(shí)，場(chǎng)邊還沒(méi)做好換人準(zhǔn)備，所以開球沒(méi)毛病。半分鐘后，麥卡利斯特犯規(guī)，死球，換人依然沒(méi)準(zhǔn)備好，也只能繼續(xù)踢。29分10秒，利物浦奪回球權(quán)，此時(shí)遠(yuǎn)藤航已經(jīng)站在場(chǎng)邊，這之后，利物浦有2分鐘時(shí)間連續(xù)控球（伯恩茅斯有過(guò)1次斷球，利物浦立刻反斷），指責(zé)他們“太笨”也是“笨”在這2分鐘。不過(guò)，這期間，利物浦又的確完成過(guò)2次進(jìn)攻，其中第2次以射門結(jié)束，還造成了一點(diǎn)點(diǎn)威脅。
結(jié)果倒推評(píng)球法的無(wú)聊之處就在這里。要是這次射門進(jìn)了，這就是0比1落后情況下自信堅(jiān)決，敢作敢為。另一種假設(shè)：如果主動(dòng)踢出界送給對(duì)手球權(quán)，完成換人后卻立刻丟球，那就是，你控得好好的，踢出界干什么？
無(wú)論怎樣，菜是原罪。從31分10秒射門導(dǎo)致球權(quán)易手，利物浦被伯恩茅斯連續(xù)傳導(dǎo)了1分多鐘，直至32分37秒櫻桃突然提速打成2比0。范戴克表示：“你確實(shí)可以說(shuō)，我們少打1人，本該把球踢出界。但事后倒推，說(shuō)本該這么做、那么做，總是很容易。我們當(dāng)時(shí)控著球，所以決定不把球踢出界。到頭來(lái)，短時(shí)間內(nèi)連丟2球，確實(shí)很不利?！?/p>
那幾分鐘里，斯洛特和助教在場(chǎng)邊的確示意過(guò)將球踢出界外，但球員們沒(méi)有聽(tīng)令，斯洛特為此相當(dāng)憋屈，“我試著對(duì)他們大喊，讓他們把球踢出界，但球員們當(dāng)時(shí)覺(jué)得控制著形勢(shì)，我們控球了很長(zhǎng)時(shí)間，但當(dāng)我們丟失球權(quán)，就是另一碼事了。也許這就是我們這個(gè)賽季的縮影。每次都有特殊情況，每次丟球都很特殊。但我們只能怪自己?！?/p>
防線除了戈麥斯受傷，凱爾凱茲和弗林蓬后來(lái)也被換下，也就是說(shuō)比賽打了1小時(shí)后，首發(fā)4個(gè)后衛(wèi)已經(jīng)換掉3個(gè)。為什么這么做？斯洛特表示：“有些球員已經(jīng)耗盡能量。我無(wú)法為此批評(píng)他們，因?yàn)槲覀?天前剛打了歐冠客場(chǎng)。我們是（本周）唯一歐冠之后2天就要打聯(lián)賽的球隊(duì)?！?/p>
多線作戰(zhàn)，密集賽程，利物浦陣容深度一般的問(wèn)題就會(huì)暴露出來(lái)。話雖如此，他們本場(chǎng)換上的球員里，除了恩古莫哈之外，遠(yuǎn)藤航、羅伯遜、柯蒂斯·瓊斯以及埃基蒂克都是比較成熟的球員，那么，本季聯(lián)賽第5次補(bǔ)時(shí)丟球、第3次補(bǔ)時(shí)遭絕殺（隊(duì)史英超紀(jì)錄）、第5次界外球丟球（本季英超之最），還有啥借口可找？范戴克有話說(shuō)：“他們的致勝球，我明顯被犯規(guī)了，但VAR沒(méi)給?！?/p>
連戰(zhàn)不利的背景下，利物浦的士氣會(huì)不會(huì)受到影響？范戴克表示：“我認(rèn)為，我們?nèi)?duì)是團(tuán)結(jié)的，這點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題。但我們?nèi)孕枵业椒€(wěn)定性。（幾天前）人們還在夸我們，對(duì)球員個(gè)人表現(xiàn)贊不絕口，但3天后我們輸了球，這個(gè)世界的另一面就冒將出來(lái)了?！?/p>
本場(chǎng)比賽補(bǔ)時(shí)給了4分鐘，伯恩茅斯獲得界外球是93分41秒，等到界外球擲出、絕殺，時(shí)間來(lái)到94分18秒。這種情況下，一些裁判會(huì)再給一點(diǎn)時(shí)間，讓利物浦有機(jī)會(huì)再發(fā)起一次進(jìn)攻，但本場(chǎng)主裁索爾茲伯里在重新開球后立刻吹響終場(chǎng)哨，完全沒(méi)給阿利松大腳長(zhǎng)傳的機(jī)會(huì)。斯洛特對(duì)此極為惱火，賽后憤而找裁判理論，“我認(rèn)為，只給4分鐘是不夠的，但到頭來(lái)，這不重要了，因?yàn)檫M(jìn)球的是對(duì)手……但我們本該多得到兩三分鐘，這比賽不可能只有4分鐘補(bǔ)時(shí)，之前有過(guò)耗了兩三分鐘的任意球，還有過(guò)VAR停頓，有過(guò)換人……這就是我對(duì)裁判說(shuō)的話，4分鐘補(bǔ)時(shí)不夠！”
