龐崢麟落選中國男籃三大因素：沒有資歷、沒有人脈、沒有頂薪
文/姜詩華
春節(jié)前中國男籃組織21名球員集訓(xùn)，其中在聯(lián)賽中表現(xiàn)不錯的徐昕龐崢麟入選，一度被認(rèn)為是中國籃球的新氣象，但隨著14人名單的公布，一切還是老樣子，這其中球迷最為意難平的是龐崢麟的落選。其實在筆者看來，這并不意外。龐崢麟落選中國男籃至少有三大因素：沒有資歷、沒有人脈、沒有頂薪。
沒有資歷意味著大賽經(jīng)驗不足，雖然龐崢麟在CBA聯(lián)賽上表現(xiàn)十分不錯，但是，由于他沒有大賽經(jīng)驗，這樣的情況，有可能會影響到他的正常發(fā)揮。再加上，中國男籃與日本隊的比賽，是不能輸?shù)谋荣?，郭士強不敢冒這個險。譬如用趙繼偉而不用龐崢麟，顯然郭士強承受的壓力會小一些。
沒有人脈，這一點并不難理解。一方面，聯(lián)賽中的數(shù)據(jù)和國家隊的實際表現(xiàn)并不能劃等號，被球迷認(rèn)可并不意味著被圈內(nèi)人士認(rèn)可。另一方面，球迷的認(rèn)知其感性程度更多一些。眾所周知，龐崢麟是野球出身的球員，與科班出身的球員，打球方式方法，還是有一定的區(qū)別。講直白一點，那就是他打球的路子有點野，作為一個專業(yè)的籃球教練，郭士強不認(rèn)可龐崢麟的打法，似乎也是合情合理。此前的林崴和郭昊文，也被國家隊拒之門外。
沒有頂薪，意味著至少現(xiàn)在不具備頂流的商業(yè)價值。其實從競技體育的商業(yè)價值取向看，在洲際大賽中表現(xiàn)好的球員更有商業(yè)價值，這一點從U23國足亞洲杯的表現(xiàn)就足以證明。龐崢麟和目前國家隊老隊員相比，商業(yè)價值不在一個維度上，而商業(yè)代言收入，肯定也是國家隊選人的標(biāo)準(zhǔn)之一。這一點，從巴黎奧運會女單乒乓球決賽就能看出來，只不過，陳夢成功逆襲。而龐崢麟并不具備這個絕對實力。
