北京時(shí)間2月2日，知名美媒CBS體育專家Brad Botkin撰文表示，詹姆斯入選全明星是在意料之中，甚至可以把這次入選看成是他的“生涯成就獎”。不過，Botkin也指出，至少有四位球員比詹姆斯更配得上這個全明星席位。他們分別是快船的萊昂納德與哈登、火箭的申京以及爵士的馬爾卡寧。以下是Botkin對這四位球星的點(diǎn)評——
萊昂納德（快船）
場均27.6分6.2籃板3.6助攻
本賽季，萊昂納德打出了生涯最佳表現(xiàn)，率領(lǐng)快船隊(duì)在過去兩個月里勢不可擋。27.6分的場均得分創(chuàng)下生涯新高，投籃數(shù)據(jù)也即將躋身 “180 俱樂部” 這一頂尖射手行列。他的罰球命中率高達(dá)92.1%，排名聯(lián)盟第4，場均搶斷2.0次，并列聯(lián)盟第1。他的表現(xiàn)確實(shí)比詹姆斯更出色。
不少人認(rèn)為，萊昂納德的落選實(shí)在離譜。他打出了一個現(xiàn)象級的賽季，如果兩人表現(xiàn)差距不大，把名額給詹姆斯尚可理解，但如今的情況根本不是勢均力敵。在這一點(diǎn)上，我完全站在萊昂納德這一邊。
申京（火箭）
場均21分9.2籃板6.4助攻
申京是全聯(lián)盟僅有的三位場均貢獻(xiàn)20+9+6的球員之一，另外兩位分別是 “地表最強(qiáng)球員” 約基奇，以及本屆全明星球員杰倫-約翰遜?；鸺?duì)目前是聯(lián)盟頂級強(qiáng)隊(duì)之一，可球隊(duì)里卻只有杜蘭特一人入選全明星？
說實(shí)話，火箭隊(duì)完全有三人入選的實(shí)力。阿門-湯普森的表現(xiàn)放在東部，入選全明星簡直是板上釘釘?shù)氖隆Ｔ谖铱磥恚昃┎粌H穩(wěn)壓詹姆斯，也比雷霆的霍姆格倫更配得上全明星席位。當(dāng)然，雷霆隊(duì)的戰(zhàn)績比火箭隊(duì)更出色，他們確實(shí)該比火箭隊(duì)多一個全明星名額。
但無論如何，申京都該入選。如果說萊昂納德該取代詹姆斯的位置，那申京或許該頂替布克。如果非要我做個抉擇，我會把票投給申京，讓他取代布克的位置。
哈登（快船）
場均數(shù)據(jù)：25.4分4.8籃板8.1助攻
我承認(rèn)，快船隊(duì)目前還在為附加賽席位苦苦掙扎，確實(shí)不該有兩名球員入選全明星，而且萊昂納德才是最冤的落選者。但哈登的表現(xiàn)同樣值得一提。作為又一位被西部激烈競爭 “埋沒” 的球星，哈登的投籃效率雖不算亮眼，但過去兩個月里，他是快船隊(duì)進(jìn)攻體系的絕對核心——這支球隊(duì)的進(jìn)攻效率高居聯(lián)盟第五。
單論賽場表現(xiàn)，哈登顯然比詹姆斯更配得上全明星席位。但平心而論，如果我們拿防守表現(xiàn)詬病詹姆斯，那哈登的防守同樣不達(dá)標(biāo)。只不過，哈登在進(jìn)攻端的貢獻(xiàn)要比詹姆斯出色得多。
馬爾卡寧（爵士）
場均27.4分7.1籃板2.2助攻
也只有競爭慘烈的西部，才會出現(xiàn)一位場均27分7籃板的七尺長人落選全明星的情況。要說明的是，他的競爭對手并非詹姆斯。馬爾卡寧遭到了不公待遇（他的隊(duì)友基揚(yáng)特-喬治同樣值得一個席位，但爵士隊(duì)最多只能有一人入選，馬爾卡寧無疑是更合適的人選）。
我之前多次提到，部分落選球員完全有理由取代霍姆格倫的位置。但這并非否定霍姆格倫的實(shí)力，他顯然是一位全明星級別的球員。和馬爾卡寧相比，霍姆格倫的防守能力是巨大優(yōu)勢，而且雷霆隊(duì)還是聯(lián)盟戰(zhàn)績第一的球隊(duì)。
但事實(shí)是，NBA早該廢除全明星投票的 “東西部分區(qū)” 限制 —— 畢竟分區(qū)制早就和全明星正賽的賽制脫節(jié)了。如果不用硬性選出七位東部球員，上述這些西部球星本該全部入選（無意冒犯西亞卡姆、鮑威爾和唐斯等東部球員）。
即便在現(xiàn)有規(guī)則框架下，像馬爾卡寧這樣場均27分7籃板的球員無緣全明星，也實(shí)在是離譜至極。
大家如何看待Botkin的觀點(diǎn)，這四位球星比詹姆斯更值得入選全明星嗎？歡迎留言發(fā)表見解。
